Comments on: Satisfechos con la serie de Homestead http://www.beisbolvenezolano.net/2009/12/satisfechos-con-la-serie-de-homestead/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=satisfechos-con-la-serie-de-homestead El cuadrangular informativo de nuestra pasión Sat, 28 Jan 2012 12:16:25 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: Oscar http://www.beisbolvenezolano.net/2009/12/satisfechos-con-la-serie-de-homestead/comment-page-1/#comment-635 Oscar Mon, 07 Dec 2009 05:10:49 +0000 http://www.beisbolvenezolano.net/?p=11834#comment-635 ¿Es verdad que fue fracaso? y si lo fue, ¿la única variable para medir el éxito es la asistencia de público? no lo creo. La asistencia es una variable pero existen otras: 1) Idoneidad de la plaza (Miami y dentro de Miami, Homestead) 2) Precios 3) Cómo se hizo la Publicidad y promoción 4) Facilidades de llegada y eventos paralelos como hace USA en sus eventos etc. Así que achacar directamente la culpa a la falta de publico no es la forma de medir el evento. Demuestra simplemente una critica fácil y falta total de apoyo a la idea. Diferente es aprender de lo sucedido e intentar mejorarlo para el futuro. Además, este es el primer "torneo", por lo menos en mucho tiempo, y por lo tanto, no es suficiente para saber si el proyecto de llevar juegos fuera del país es buena o no. Considero que elegir EE.UU. como país para estos eventos si es una mala medida ya que allí hay muy buen béisbol 365 días al año. Se deben hacer más eventos como este y deberían valorarse otras plazas, como Colombia que está al "ladito", Brasil, Argentina (en donde se juega buen béisbol) y, por que no, España, Holanda, Italia, etc. Seguir promocionando la calidad de nuestra pelota es lo mejor. Ojalá y sigan "saliendo". ¿Es verdad que fue fracaso? y si lo fue, ¿la única variable para medir el éxito es la asistencia de público? no lo creo. La asistencia es una variable pero existen otras:

1) Idoneidad de la plaza (Miami y dentro de Miami, Homestead)
2) Precios
3) Cómo se hizo la Publicidad y promoción
4) Facilidades de llegada y eventos paralelos como hace USA en sus eventos
etc.

Así que achacar directamente la culpa a la falta de publico no es la forma de medir el evento. Demuestra simplemente una critica fácil y falta total de apoyo a la idea. Diferente es aprender de lo sucedido e intentar mejorarlo para el futuro.

Además, este es el primer “torneo”, por lo menos en mucho tiempo, y por lo tanto, no es suficiente para saber si el proyecto de llevar juegos fuera del país es buena o no. Considero que elegir EE.UU. como país para estos eventos si es una mala medida ya que allí hay muy buen béisbol 365 días al año. Se deben hacer más eventos como este y deberían valorarse otras plazas, como Colombia que está al “ladito”, Brasil, Argentina (en donde se juega buen béisbol) y, por que no, España, Holanda, Italia, etc.

Seguir promocionando la calidad de nuestra pelota es lo mejor. Ojalá y sigan “saliendo”.

]]>